“法官你看看，他们修路把我们家都淹成这样了，他们也不管管!”近日，济南市长清区人民法院马山法庭开庭审理了一起财产损害纠纷案件，原告情绪激动地诉说。原告李某称，自家房屋坐落于某新建高速公路工地附近，高速公路施工车辆将自家房屋周围公路路面压坏，加之夏季降水频繁，路面坑洼排水不畅，从而导致自家房屋被淹，无奈之下只能一纸诉状告上法庭。

“造成李某房屋被淹的实际原因是什么?”“李某的房屋距离新修建的高速公路有多远?双方有无因果关系?”“房屋被淹有没有其他原因?”……第一次开庭审理后，诸多问题萦绕在法官心头。为进一步查明案件事实，法官决定进行现场勘验。

法官与双方当事人到达现场后，对案涉房屋、房屋门口公路和新修高速公路进行了细致的勘察。法官发现，李某房屋位于新修建高速公路的高架桥桥墩下，桥墩设置有排水管道，排水管道沿桥墩向下，出水口直冲李某房屋的大门，因来往施工车辆损坏了李某房屋大门处的公路路面，泥泞坑洼的道路使得积水难以排出，加之李某房屋低于公路路面，多重因素造成了李某房屋被淹。

“你们看看，李某房屋被淹和公司修的高速公路是不是有一定关系?” 现场勘验过后，法官指着地上的积水向被告方说道。被告公司表示，高架桥的排水确实会对李某的房屋造成一定影响，但因为此处高架桥已经修建完毕，所以原定的桥墩位置实在是难以更改。

(整改完成后现场照片)

最终，在法官的耐心调解下，原告和被告同意了更改排水管道至另一侧这一解决方案，这样既能避免原告的房屋被淹，也能使被告公司以最小的成本解决问题，双方达成调解。第二天，被告公司就将排水管道的位置进行了整改，顺利解决了原告案涉房屋的被淹问题。