从北京奥运会开始我国体操队历届男女队的实力变迁

来源：六安市叶集区金利木业有限责任公司时间：2024-08-23

由于部分网友表示原内容相对不够直观，因此在这里用字母表示取代原作中的“神牛强可勉菜无”等级，重新列举一片从京奥开始的我朝体操队历届男女队的实力变迁表，同时部分数据进行了一定微调。

规则：

（-）：压根没有成套，如果上阵成套会计入0分，直接导致团体垫底

D：有成套，但只限于有成套，基本完成全用于团体。如果有这一级别的成套上团体，意味着

邹敬园

一个巨分都拉不回来那种，比

苏炜德

掉杠两次都高不了多少的那种分数

C：有成套，勉强可用，但是在团体上是拖分的成套，上了一个该级别成套，团体上一个高分基本就相当于白比了

B：团体可以用的成套，但也不能往上拉分，基本算是平均水平，不拉分也不拖分

A：能给团体往上拉分的成套，上了能给团体带来优势。发挥好了可以进入单项决赛，并拥有一定冲击奖牌的能力

S：团体里能取得大量优势的成套，基本顺下来肯定能进入单项决赛，顺下来就有很大的奖牌竞争力，并且不排除有冲击金牌的可能

X：顺下来就是金牌的成套，团体强势拉分点

与上一篇文章相比，相当于无用减号表示，神=X，牛=S，强=A，可=B，勉=C，菜=D，大致及格线本表为B，上一版为可

（在团体比赛中，D成套的

拖分效应

特别明显，大致可以认为D+X约等于C+B）

另外，带*的项目，表示该运动员在该项目成套上曾经多次爆炸，有过黑历史，或者因伤病或动作选择原因预期会有非常高的风险失误或降组。在团体上使用该成套需要承担很大的风险。比如一个运动员，如果比十个成套，大约预期成五套大概是A的水平，也可能摔五套，那该运动员会标明A*。一个运动员是否标星，有一定主观判定

注意，在本篇规则中，“X”将会给的非常谨慎，只有顺下来就是金牌的选手才可以获得X的评价，也就是非常稳的冲金点。所以一些很强势的冲金点，但有实力相近的竞争对手（比如北京奥运会

高低杠

何可欣

）将只能评为“S”。另外相邻两组的评分可能会有一定模糊地带，比如有的成套会介于S与A之间，评S与A都有道理。有时会在点评时，将该成套评为S-或A+。通常S-表明评两者都可以，比S弱些比A强些更偏向S，A+表示评两者都可以，更偏向A

本文只是大致评估，不完全代表各项的拉分能力。比如邹敬园的双杠、

拜尔斯

的自由操这种能拉第二名接近一分的评为X级，而

冯喆

这种虽然也很能拉分但竞争对手与他分差相对没那么大的也是X级，只是金牌整体比较稳，两者X的概念是有区别的。

另外，由于跳马单杠决赛需要两跳，所以这里的跳马是按单跳评估的，不涉及两跳，是大致评估一下这一跳在团体上的拉分水平。

另外实际上阵人选，会使用浅蓝底色粗体字标明。在团体上出现大失误的人选会用斜体并标红字标明。

本表格主要参考到奥运会时，国内之前同年比赛比出的成绩，属于该运动员的理论发挥。另外如果某运动员到奥运会时，因战略选择导致某一项不练了，那该项就直接评为无成套（-），比如

管晨辰

的跳马、眭禄的高低杠、

尤浩

的

鞍马

等，实际这些运动员同年是有成套的，但实际教练压根就没有打算用这样的成套，实际到奥运会上仓促起用也不会有什么好的效果，或是单项运动员比这样的成套根本无意义。在此评为无成套，实际这样的成套即使要比，大多也是D或C的级别。（2021年比较例外，因为允许出现单项选手，管晨辰的跳马可以评到B，如果她练的话）

一、男队

2008年北京奥运会男团

点评：梦开始的地方，中国史上第一天团，李小鹏的跳马属于S+级别，所有项目都有S级以上人物。因为考虑到李小鹏的脚伤所以团体没有上自由操，但是全场中国没有计入任何一个弱项，也没有计入任何一个炸点，没什么可以太多评价的。

2012年伦敦奥运会男团

点评：（

邹凯

的自由操偏向X-，冯喆的双杠偏向X-，

郭伟阳

的双杠与鞍马为A+，

张成龙

与冯喆的跳马为S-）中国在本届奥运会上出现了替补上阵，最终能获得胜利完全是因为稳定。其中的两个

X点

拉分能力都不强，算总的来说还是实力比较强的一届，最大的隐患在于郭伟阳勉强上阵后实力发挥不出来（不然他的实力应与

滕海滨

相近）。总体实力可圈可点，但终究星光比起京奥黯淡不少，主要原因还是缺少像

杨威

这样的全能巨星压阵，多少缺了一些底气

2016年里约奥运男团

点评：（邓书弟、

林超攀

、刘榕冰、周施雄的双杠应为S-，周施雄的鞍马偏向B+）一切的转折点，从这一年里跳马Lopez开始变成团体标配，评分从S降级为A。两个全能选手带领大量的缺项选手开始凑团体，但是这个团体凑的非常勉强，团体开始出现失误套（很大原因来源于全能选手在团体上上了太多项导致），同时这个团体的问题在于每一项上都捉襟见肘，第四人第五人基本完全不能看。

同时星光黯淡，没有X级选手出现，表示没有稳定的金牌点，只有少量的冲金点。

其实这个周期是北京奥运周期红利之后的过渡周期，京奥的红利基本消耗贻尽，但是在本周期培养了未来的选手，包括

肖若腾

、

孙炜

、邹敬园等，保留了希望的种子。但这种培养未有效地体现在团体成绩上，反而因为“前人栽树后人乘凉”，成为后续周期嘲笑本周期的依据。从2016年开始至今，中国体操男团再未获得过奥运男团冠军。

2021年东京奥运男团

点评：（肖若腾的自由操偏向A+，单杠偏向B+，孙炜的跳马偏向A+）最让体操迷意难平的一届男团，没有之一。这届规则是433+2，然而中国队最后派出了6+6+3+3的四项分配，累死了两名全能选手，而替补的

张博恒

基本上每一项都比林超攀强却未能入选阵容。这届男团好处在于整体比较平均，没什么短板，还有一个X级成套能拉分，但完全没什么容错率，最后单项大放光彩，但是团体却因为计入一个失误成套摘铜。本届男团拥有所有比赛所有国家历史最强替补，而且与中国阵容完美匹配（最弱项正好其他三个人是三个A），但是他只能坐在家里看电视。

2024年巴黎奥运男团

点评：（一些争议项目，

侍聪

的双杠偏向A+，苏炜德单杠偏向A-*，侍聪吊环A-，孙炜吊环B+，双杠B-）自京奥以来，本届男团创下多个第一。带替补最多的一届，团体上阵带星号项目最多的一届，也是实际上炸掉最多的一届。

中国男团

向来不爱带炸弹，但是这一届实在没办法了。张博恒自东京之后直接变身超级塞亚人，但和2016年一样，因为团体带进单项选手，导致阵容极薄无比，每一项都没什么替补能顶上。多年之后这一届注定成为又一个意难平的团体，关于这届团体我之前已经说过很多了，就不再赘述了。

总的来说，男团的一个特点是我们持续稳定，爆炸率其实极低，同时基本没有过团体上阵“C”的成套，更不用说“D”了。中国男团一直是王者天团，但是近三届持续地整幺蛾子，同时由08周期的全能选手遍地到现在缺项选手满天飞舞，其本质原因，还是高层的KPI与项目发展之间存在矛盾，随着时间的推移矛盾越来越大导致项目很难可持续发展

二、女队

2008年北京奥运会女团

点评：（一些争议项，

程菲

平衡木S-*，何可欣高低杠S+，李珊珊

平衡木S+*）梦开始的地方，不过这一届的对手也比较强，所以最后优势没有那么大。只可惜如此强大的阵容，在单项上却发挥不佳，如果说2021男团是男队最大的意难平，那2008的单项毫无疑问是女队最大的意难平，没有之一。

2012年伦敦奥运会女团

点评：（一些争议项，

黄秋爽

跳马B+，眭禄的平衡木S+，自由操A-，

姚金男

的高低杠S-）从此开始女团变为533制度。姚金男的伤病基本毁了所有。如果姚金男不伤，四项应该是BSSA的水平，但是脚伤的话，三个用脚的项目必须加上星号，完全没法站。从这一届也能看出我国跳自开始滑落，大量“C”的成套开始计入，而且对手在这一届还特别强，最后团体取得第四也是预料之中的事情

2016年里约奥运会女团

点评：我朝最后一个没有计入C成套的女团。其实里约女团整体实力还是可以的，没什么短板，炸点也算不上多。刘婷婷因伤只能让

谭佳薪

出场，而替补上阵终究比起主力来说状态要差一些，本来谭佳薪的四项应为AA-B，但因为作为替补状态调整的原因实际只能比出BB--（类似伦敦郭伟阳）。这一届女团一样没有X的成套，S成套也只有一个，其但是罕见的四项没什么短板。团体实力比较充裕，但是单项惨不忍赌。之后男队女队一起遭批，从此女队走上了弃团体保单项之路。另外值得一提的是，

刘津茹

属于不合格替补，完全没有任何补项能力，实际到里约奥运会时，由于刘婷婷与

罗欢

皆受伤，刘津茹这种替补带了等于没带，相当于一次公费旅游。

2021年东京奥运会女团

点评：团体实力惨不忍赌的一届，弃团体保单项战略初见端倪。跳马自由操水平开始光速坠落，

欧钰珊

实际比出的高低杠由C划落至D水平。团体挤入大量不及格成套严重拉低下限，更讽刺的是平衡木一项挤进了

XSSSAA

这样的恐怖阵容，真不知是该哭还是该笑。而最后中国女队也是成功拿到平衡木金牌完美交差。想必看到这里读者应该已经知道女队之后会怎么发展了，另外欧钰珊的跳马我实在是不知道该给B还是给D，她正式比赛及格跳马一次都没跳出来过，最后决定还是给D吧。

2024年巴黎奥运会女团

点评：团体水平好不到哪去的一届，但这届女团之所以给体操迷一些希望是因为带上了三个S，可竞争力全在这三个S上，全队的压力都在这里导致实际比赛时三个S炸掉三分，没炸的那个S稳成A，除此外全队只有一个A还是带星号的，所以最后分数依然非常惨淡。跳马与世界脱节严重，首发五人DDDDB看着让人触目惊心，但你要是换上替补那高低杠又凑不齐或是计入炸弹，实在是难整的很。自由操通过刷大量的体操动作勉强到了能拿出三个B，但所有的自由操成套都有极大的降级风险。就这样吧，心累了。

三、

世界上的竞争对手

我们来对比一下几个主要的竞争对手，他们的水平实力。竞争对手就不列替补了，只考虑主力。有很多队伍的替补也很强倒是。

2008年北京奥运会

美国女团

点评：08年之所以我们那么强的阵容还打的那么艰难，是因为竞争对手也非常强大。这还是在梅美尔重伤只能比高低杠的情况下，美国队计入了大量“S”的成套（12套里计了8个S，恐怖如斯），全部12套里唯一一个不算特别强的只有

肖恩

的高低杠。若非萨克拉莫尼的平自大失误，我们即使赢也会赢的非常艰难。

2012年伦敦奥运会美国女团

点评：美国跳马天团的开始，被评为F5的天团，更可怕的是在替补席上还坐着好几个S级跳马（如Price、Sacramone、Sk

inne

r、Dowell等人）。XSSS级别的跳马直接统治了团体阵容，但这个阵容也暴露出高低杠有进一步改进空间。后来美国持续改进了自己的高低杠，从不是那么强的国家也变成了高低杠强国，百尺杆头更进一步

2012年伦敦奥运会俄罗斯女团

点评：

科莫娃

与MUS两大全能高手坐阵，这也是科莫娃与穆斯唯一的一次一起比团体，与美国女团的强强碰撞火星撞地球。最终俄罗斯输在了跳马与稳定性上。

2016年里约奥运会美国女团

点评：历史级的体操怪物横空出世，用摧枯拉朽的能力横扫了一切竞争对手。不过不得不说美国这个阵容排的很奇葩，一个人全能，两个人比三项，两个人只比高低杠单项，但是不管怎么说，当你获得了拜尔斯，你就获得了一切。更何况，你的队友本身也很强。

2016年里约奥运会日本男团

点评：EXCEL的胜利，日本队可以说在此次大赛中使用EXCEL特意算出来的阵容，同时日本拥有

内村航平

这样的GOAT级别的选手，在这一届比赛中最终造就了日本队的辉煌。从这张表中我们就能看出日本已经对中国开始占据上风，但是偏项的特点还是比较明显。这届奥运会后中日的男团格局开始发生逆转，而内村航平也找到了能接得住他全能接力棒的接班人。

2021年东京奥运会俄罗斯男团

点评：和中国一样的6633排阵，凭借着鸡血发挥拼下了男团冠军。这个团体也是没有任何容错的，可以说是靠意志力硬拼下来了，整体来说长板不多，但是胜在各项均衡，普遍偏强，团体全部成功。说个题外话，如果中国换上张博恒，面对这个阵容是有明显的优势的，但最后的结果，大家也都知道了

2024年巴黎奥运会日本男团

点评：看到这张图后，我想读者应该能明白为什么我们要上苏炜德来拼上限。如果上了苏炜德，我们的男团计入2X3S9A4B，而日本男团计入6S9A3B，两者算是棋逢对手，中国的理论稍高一点。但如果不上苏炜德，在帐面上我们都会落后于日本，甚至即使上孙炜，也只能勉强与日本拉平或稍弱，这块团体金牌并无什么把握。

日本此次团体其实是EXCEL与鼓励全能二者相结合的制度性胜利，从上表可以看出，五名正选分别上场44433项，没有人需要上五项，更不说用六项了，这样的结果导致全能选手在全能决赛中拥有了最良好的体能储备，队员的心态也放的比较松。而且因为全国只有练全能才能上团体，导致全队没有D成套，更不会出现无成套的现象，可以说配得非常完美的一个阵容。

另外从各项上看，中国的鞍马对比日本处于绝对劣势，吊环则反过来成为我们的绝对优势项目，此外单杠双方差距明显，日本队有两个S，唯一的一个A还是最后奥运会单杠冠军……在这种差距下，如果只领先一分多进入最后的单杠决胜我们是并不能保证胜利的。作为鼓励全能的代价，日本队没有X成套，这是与中国差距最大的地方。说个题外话，如果桥本大辉没有奥运会时受伤，那他与张博恒都是计入2S3A1B，全能赛上很可能棋逢对手，有一番好争夺。

2024年巴黎奥运会美国女团